転職エージェントの複数利用は問題ありませんが、同じ企業の同一求人への重複応募は原則避けましょう。気づいた時点で早めの連絡が重要です。
二重応募では選考機会が2倍になるわけではなく、紹介経路の確認や調整が発生します。実際に、調整に1カ月近くかかる間に別の候補者が採用された事例も紹介されています。
こんにちは！転職アドバイザーの夏目結衣です。毎日遅くまでの残業や、しんどい人間関係…本当にお疲れ様です。私もかつて「このままでいいのかな」と悩みながら、限界まで無理をして働いていた時期があるので、そのモヤモヤ痛いほどわかります。このブログでは、キレイごと抜きのリアルな葛藤や、エージェント業界のぶっちゃけ話も交えながら、あなたが自分らしい働き方を見つけるためのヒントを親身にお届けしますね！
転職活動で複数の転職エージェントを利用していると、「A社から紹介された求人を、B社からも紹介された」ということは珍しくありません。
ここで区別したいのが、複数のエージェントを利用することと、同じ求人へ複数ルートから応募することです。
前者は情報収集や比較のために活用できますが、後者は求人企業や人材紹介会社の間で調整を発生させる原因になります。
特に初めて転職する人は、「複数の転職エージェントを使っていいなら、同じ求人も複数から応募したほうが有利なのでは？」と考えてしまうかもしれません。
ですが、採用実務ではそう単純ではありません。同じ応募者が別々の紹介会社から届けば、企業は「どのルートの応募として扱うのか」を確認する必要が生じます。
この記事では、リクナビNEXTの「転職相談室」で紹介された26歳男性Mさんの二重応募事例を中心に、「重複応募するとどうなるのか」「間違えて応募したらどうするのか」「同じ会社の別職種ならどう考えるのか」「同じ求人を2社から紹介されたらどちらを選ぶのか」まで具体的に整理します。
転職エージェントから同じ求人に重複応募してもいい？
同じ企業の同一求人へ、複数の転職エージェントから応募するのは原則避けたほうがよいでしょう。
一方で、転職エージェントを2社、3社と併用すること自体まで問題になるわけではありません。
2026年4月22日最終更新のJAC Recruitmentの解説では、複数の転職エージェントを利用することは基本的に問題なく、求人の選択肢を広げたり、複数の担当者からアドバイスを受けたりできるメリットが紹介されています。
利用方法の一例として、転職活動の初期は総合型や特化型を含む2～3社程度を比較し、選考が本格化した段階で1～2社に絞る考え方も示されています。
つまり、問題なのは「転職エージェントを複数使うこと」ではなく、「同じ応募先に複数のルートから応募してしまうこと」なんですね。
一方、リクナビNEXTの「転職相談室」では、2社の人材紹介エージェントから同じ企業の同じ求人へ応募する二重応募は避けるべきと説明されています。
相談者として登場するのは、26歳男性のMさんです。
MさんはIT系企業へ新卒で入社し、プログラマーとして4年間勤務。半年前から転職を考え、複数の人材紹介エージェントへ登録していました。
その後、2社から同じ企業の求人を紹介されます。
仕事が忙しかったこともあり、深く確認しないまま両方のエージェントへ応募を依頼してしまいました。
この相談に回答したのは、組織人事コンサルティングSeguros代表コンサルタントの粟野友樹さんです。
粟野さんはキャリアアドバイザーとして約500名の転職成功を支援した経験があり、複数企業で採用人事にも携わっています。相談記事は2020年9月3日に公開され、2022年6月9日に最終更新されています。
状況を整理すると、次のようになります。
状況 基本的な考え方 注意点
転職エージェントを2～3社利用する 基本的に問題なし 応募状況を自分でも管理する
A社経由でX社、B社経由でY社へ応募 問題なし 面接日程や進捗の管理が必要
A社とB社の両方からX社の同一求人へ応募 原則避ける 紹介経路の確認・調整が起こり得る
エージェント経由と転職サイト経由で同一求人へ応募 原則避ける 企業側では同一人物の応募になる
同一エージェント経由で同じ会社の複数職種へ応募 企業の募集条件による 複数職種応募が認められているか確認
別々のエージェントから同じ会社の別職種へ応募 要注意 同一企業への紹介経路が分散するため事前相談が必要
判断基準は「エージェントを何社使っているか」ではありません。
一つの求人、あるいは一つの企業への応募経路が不必要に複数になっていないかを見ることが大切です。
なお、今回確認した転職サービスの記事では、重複応募は法令違反として説明されているのではなく、主に求人企業や紹介会社に混乱を生じさせる採用実務上の問題として扱われています。
法律上の評価まで一律に断定するのではなく、「選考を円滑に進めるために避けるべき行動」と理解しておくのが適切でしょう。
私が転職相談を受ける側として特に伝えたいのは、複数利用と複数応募を同じ意味で考えないことです。
2～3社の転職エージェントから情報を集めることには意味があります。しかし同じ求人への応募口を2つに増やしても、採用枠が2つになるわけではありません。
むしろ、管理する相手と確認事項だけが増えてしまう可能性があります。
同じ求人に重複応募するとどうなる？3つのリスク
主なリスクは、①選考が滞る、②紹介経路の調整が必要になる、③応募管理への懸念を持たれる可能性がある、の3つです。
この中で私が特に重要だと考えているのは、選考そのものが止まる可能性です。
1．選考が止まり、他の候補者に先を越されることがある
リクナビNEXTの記事では、実際に二重応募した求職者について関係者間の調整に1カ月近くかかり、その間に求人企業が別の求職者を採用した事例が紹介されています。
ここは重複応募を考えるうえで、かなり重要です。
「企業に悪い印象を与えるかもしれない」という話だけなら、単なるマナーの問題に感じるかもしれません。
しかし採用活動では、自分の応募経路を整理している間も、他の候補者の書類選考や面接は進みます。
募集人数が埋まれば、応募経路の問題が解決したときには求人自体が終了している可能性もあります。
私は、重複応募の最大の不利益は、評価が下がることより先に「時間を失うこと」だと考えています。
転職活動、とくに中途採用ではタイミングも重要です。応募ルートを増やすことがチャンスを増やすどころか、反対に選考スピードを落とす場合がある点は覚えておきましょう。
これは、今の職場を早く辞めたくて焦っている人ほど注意したいポイントです。
「1日でも早く転職したい」という気持ちから応募数を増やしても、重複による確認作業でかえって遠回りになることがあります。
2．どちらの転職エージェントの紹介なのか確認が必要になる
一般的な成功報酬型の人材紹介では、求職者の入社が決まると、求人企業から紹介元の人材紹介会社へ紹介手数料が支払われます。
そのため、A社とB社から同じ求職者が紹介されれば、企業側では「どちらの紹介として扱うのか」という確認が必要になります。
求職者側としては、
「同じ人間なのだから、企業が一つにまとめてくれればいいのでは？」
と思うかもしれません。
ですが採用担当者に届いているのは、別々の紹介会社を経由した同じ候補者の応募です。
同じ履歴書が2回来たから選考チャンスが2回になるのではなく、むしろ本来必要のなかった確認作業が増えると考えたほうが分かりやすいでしょう。
ここでのポイントは、求職者から見れば「同じ求人」でも、企業側から見ると「異なる紹介元から届いた2件の推薦」として処理される可能性があることです。
だからこそ、応募前に「この会社はすでにどこかから応募していないかな？」と確認するひと手間が大切になります。
3．応募状況を管理できていないと思われる可能性がある
リクナビNEXTの記事では、二重応募によって求人企業から自己管理について懸念を持たれる可能性も指摘されています。
もちろん、一度ミスをしただけで「仕事ができない人」と判断されるとは限りません。
働きながらの転職活動では、求人検索、応募、書類提出、面接日程、エージェントへの返信を本業と並行して行います。
特に残業が多い人や、精神的に余裕のない環境から転職しようとしている人ほど、夜にスマートフォンで求人を確認して「この会社、どこかから応募したっけ？」となりやすいものです。
私自身も激務の中で転職活動をしていた時期は、仕事が終わってからメールや求人票を見るだけでもかなり疲れていました。
だから、ミスをした自分を責め続ける必要はありません。
ただし企業側には、応募者の忙しさまでは見えません。
だからこそ、注意力だけに頼らず、重複応募しにくい管理方法を先に作ることが大切なんです。
私見ですが、これは「几帳面な人なら大丈夫」という問題ではありません。
応募企業が10社、20社と増え、さらに複数のエージェントから求人が届く状態になると、誰でも記憶だけで管理するのは難しくなります。
転職活動の管理は、性格ではなく仕組みでカバーしたほうが安心です。
同じ会社の別職種への応募は重複応募になる？
同じ企業の複数職種へ応募することと、複数エージェントから同じ企業へ応募することは別問題です。ここを混同しないことが重要です。
リクナビNEXTの記事では、二重応募が発生する例として、複数エージェントから同一求人へ応募するケースだけではなく、異なるエージェントから同じ企業の別部署へ応募するケースも注意例として挙げられています。
粟野友樹さんの相談者でも、こうした複数のエージェントをまたいだ応募は年に数回起きていたと紹介されています。
典型的には、次のようなケースです。
- A社経由で応募した後、返事がないためB社から同一求人へ応募する
- A社から同じ企業の営業職、B社から企画職へ応募する
- エージェント経由で応募済みの企業へ転職サイトからも応募する
- 複数の転職サイトに掲載されている同一求人へ別々に応募する
一方、マイナビ転職の転職Q&Aでは、同じ企業が複数の職種を募集していて、募集要項などで複数応募を禁止していなければ、興味のある複数職種へ応募すること自体は問題ないと説明されています。
一見すると矛盾しているように感じますよね。
でも、次のように分ければ整理できます。
「同じ企業で複数職種へ応募していいか」は企業の募集ルールの問題。
「別々のエージェントから同じ企業へ応募していいか」は応募経路の問題です。
たとえば、A社という企業が営業職と企画職の両方を募集していて、複数職種応募も認めているとします。
この場合、同じ窓口から営業職と企画職の両方へ応募できるのであれば、企業の募集ルールに従って進めればよいでしょう。
しかし、営業職はエージェントX、企画職はエージェントYというように紹介会社を分けると、企業側で候補者情報や紹介経路を確認する必要が出る可能性があります。
すでにエージェントXからその企業へ応募しているなら、
「同じ企業の別ポジションにも興味があります。追加で応募できるでしょうか」
と、まず担当者へ相談するほうが安全です。
さらに、複数職種へ応募する場合には「会社に入れれば職種は何でもいい」と受け取られないよう、自分の志望理由も整理しておきたいところです。
営業職ならどの経験を生かしたいのか、企画職ならなぜ適性があると考えているのか。
応募経路だけでなく、志望動機の一貫性まで含めて考えると、より納得感のある転職活動になります。
ここは転職アドバイザーとしても、意外と見落とされやすいポイントだと感じます。
「同じ会社だから志望動機も同じでいい」と考えるのではなく、会社への志望理由と、その職種への志望理由を分けて説明できる状態にしておくと、複数職種への応募にも納得感が出ます。
反対に、営業職と企画職で求められる経験が大きく違うのに、どちらにもまったく同じ志望動機を使うと、「なぜこの職種なのか」が伝わりにくくなる可能性があります。
二重応募してしまったらどうする？対処は3ステップ
重複応募に気づいたら放置せず、後から応募したエージェントの推薦状況を確認し、必要に応じて両社へ速やかに事情を説明しましょう。
リクナビNEXTで紹介されている対応を実務的に整理すると、次の3ステップです。
1．後から依頼したエージェントに推薦済みか確認する
最初に、後から応募を依頼したB社へ連絡します。
求人企業への推薦がまだ行われていなければ、その時点で応募を止めてもらえる可能性があります。
伝える内容は複雑にする必要はありません。
「他社経由ですでに同じ求人へ応募していたことに気づきました。私の確認不足で申し訳ありません。まだ推薦前でしたら、応募を止めていただけますでしょうか」
この程度で十分です。
大切なのは、言い訳を考えることではなく、発覚した時点で早く事実を共有することです。
「怒られるかもしれない」と不安になり、連絡を翌日、翌々日へと先延ばしにしたくなる気持ちも分かります。
でも、推薦前なら応募を止められる可能性がありますし、推薦後でも早く共有できれば関係者が状況を把握しやすくなります。
完璧な説明文を作ることより、まず事実を伝えることを優先しましょう。
2．すでに推薦済みなら企業への説明を相談する
B社がすでに企業へ推薦していた場合、自分の確認不足によって二重応募になったことを正直に伝えます。
そのうえで、企業への説明をどのように進めるか担当者と相談してください。
ここで避けたいのは、
「もう応募されてしまったから、このまま両方進めよう」
と放置することです。
企業側が先に重複を発見してから問い合わせが始まるより、自分から事情を伝えたほうが状況を整理しやすくなります。
また、自分から企業へ直接連絡したほうがよいのか、それともエージェントから説明してもらうのかは、状況によって異なります。
すでにエージェント経由で選考が進んでいるなら、独断で企業へ別ルートから連絡すると、さらに情報が錯綜する可能性があります。
まずは担当者へ現状を説明し、「企業への説明はどのように進めればよいでしょうか」と確認するのが落ち着いた対応です。
3．先に応募したエージェントにも共有する
先に応募していたA社にも、別のエージェントから誤って同じ企業へ応募してしまった事実を共有します。
企業がすでに二重応募を把握している場合には、自分の確認不足だったことを説明してもらえるか相談しましょう。
このとき大切なのは、どちらか一方へ責任を押し付けないことです。
「聞いていなかった」「向こうの担当者が悪い」と責任の所在を争うより、まず求職者本人として誠実に謝罪し、企業を含めた関係者が整理しやすい状態を作るほうが建設的です。
元の相談でも、二重応募後は両エージェントへ誠意をもって対応し、信頼関係を再構築していくことの重要性が示されています。
ミスの有無だけでなく、ミスが分かった後にどう動くかも信頼につながります。
そして、重複応募をしたからといって、自己判断でその企業を即座に辞退する必要があるとは限りません。
どちらの応募経路を残すのか、選考を継続できるのかは企業やエージェントの判断にも関わります。
自分だけで結論を出さず、担当者へ確認してくださいね。
ここで私が一番避けてほしいのは、「気まずいから両方のエージェントに連絡せず、企業から返事が来るまで待とう」とすることです。
時間がたつほど情報が各担当者へ広がり、確認相手が増える可能性があります。
二重応募は、発生そのものより“発覚後の放置”によって問題が大きくなることがあると考えておくとよいでしょう。
同じ求人を2社から紹介されたら、どちらのエージェントを選ぶ？
未応募の同一求人を2社から紹介された場合は、応募を二重にするのではなく、「どちらを窓口にするか」を比較して1社選ぶのが基本です。
ここは、複数エージェントを上手に使ううえで意外と重要なポイントです。
単純に「先に求人を送ってきたほう」だけで決める必要はありません。
私なら、次の5点を見ます。
- 企業との関係や情報量：求人票にない採用背景や組織情報まで把握しているか
- 求人票以外の説明：なぜ採用するのか、どんな人が評価されるのかを具体的に説明できるか
- 選考対策：書類添削や面接で、その企業に合わせた助言をしてくれるか
- レスポンスの速さ：質問や日程調整への回答が安定しているか
- 担当者との相性：希望を理解し、無理に応募を急かさず相談できるか
たとえばA社は求人票を転送するだけなのに、B社は「この企業では一次面接でどんな点を確認されやすいか」「今回の採用背景は何か」まで説明してくれるとします。
その場合、B社を窓口にしたほうが選考準備を進めやすいかもしれません。
反対に、情報量が多くても返信が極端に遅く、選考日程の調整に不安があるなら、それも判断材料になります。
つまり、同じ求人を2社から紹介されたこと自体は、困った出来事ではなく、エージェントの支援力を比較する機会にもなるんです。
私はここが、複数エージェント利用の本来のメリットだと考えています。
応募回数を増やすのではなく、情報と支援の質を比較して、より納得できる一つのルートを選ぶ。
この考え方なら、重複応募を避けながら複数利用のメリットを生かせます。
さらに、同じ求人を複数のエージェントから紹介されたときは、「この求人はどこから応募するか」だけではなく、今後の使い分けも考えてみてください。
たとえば、A社はIT業界の求人や技術職の面接対策に強く、B社は幅広い企業を比較するために使いやすいという場合があります。
その場合、すべての応募を無理に一社へ集約しなくても、求人ごとに窓口を一つにするという考え方で整理できます。
ここが大切です。
「転職活動全体でエージェントは1社しか使えない」のではありません。
「一つの求人については、一つの応募経路に整理する」と考えれば、複数利用と重複応募防止は両立できます。
転職エージェントの重複応募を防ぐには？
「企業名・職種・応募経路・応募日・選考状況」の5項目を一つの表で管理すると、重複応募を防ぎやすくなります。
リクナビNEXTの記事でも、複数のエージェントを利用していた求職者が、Excelで応募企業や選考状況を一覧管理していた例が紹介されています。
私は、この方法がいちばん再現しやすいと思っています。
最低限、次の5項目を記録しましょう。
- 企業名
- 求人名・職種
- 応募したエージェントや媒体
- 応募日
- 現在の選考状況
「株式会社○○」という企業名だけでは不十分です。
同じ企業で営業職、企画職、エンジニア職など複数ポジションを募集していれば、どの求人へ応募したのか分からなくなるからです。
逆に求人URLだけ残していても、同じ求人が別の転職サイトに掲載されれば別求人のように見える場合があります。
そのため、企業名・職種・応募経路の3つを必ずセットで残すのがおすすめです。
そして、新しい求人を紹介されたら、応募ボタンを押す前に管理表で企業名を検索する。
これだけでも、かなり違います。
また、複数の転職エージェントを利用していることは、必要に応じて担当者にも伝えておきましょう。
JAC Recruitmentも、複数利用していることを各エージェントへ共有することで、重複しない求人を提案してもらいやすくなると説明しています。
私は、重複応募防止で重要なのは記憶力より仕組みだと思っています。
働きながら転職活動をしている人は、仕事だけでも頭の中がいっぱいです。
「全部覚えておこう」とするより、応募した瞬間に一覧表へ1行追加する。
新しい求人が来たら検索する。
別職種へ応募したくなったら、まず現在の担当者へ相談する。
この3つを習慣にするほうが現実的です。
さらに実務的には、応募状況を「応募予定」「応募済み」「書類選考中」「面接中」「辞退」「終了」などのように統一しておくと、確認しやすくなります。
特に注意したいのが、応募を依頼しただけでまだ企業へ推薦されていない求人です。
自分では「もう応募済み」と思っていても、エージェント側では推薦準備中ということがあります。
その状態で別のエージェントから同じ求人を紹介されたときに、「まだ選考連絡がないから応募していない」と勘違いすると、重複の原因になり得ます。
そのため、管理表には選考状況だけでなく、「○月○日、A社へ応募依頼」のように自分が依頼した日も残しておくと分かりやすいです。
また、会社名の表記違いにも注意してください。
管理表では、可能なら会社名を一つの表記に統一しておきましょう。
求人によって法人名やサービス名の見え方が異なると、自分では別企業だと思っていたのに実際は同じ会社だった、という混乱につながることがあります。
少し地味ですが、こうした管理こそ転職活動を安定させてくれます。
特に「今の会社を早く辞めたい」という気持ちが強い時期ほど、求人を紹介されるたびに応募したくなることがあります。
でも、応募企業が増えれば、企業研究、書類、面接、メール、日程調整も同じように増えていきます。
複数の転職エージェントを使う目的は、同じ求人への応募回数を増やすことではなく、求人と情報と支援の質を比較すること。
ここを軸にすると、転職活動がかなり整理しやすくなりますよ。
重複応募で本当に注意すべきことは？私の考察
今回の事例を見て、私が最も重く考えているのは、重複応募が「マナーの問題」だけではなく「採用機会を失う問題」になり得ることです。
リクナビNEXTで紹介された事例では、応募経路の調整に1カ月近くかかり、その間に別の候補者が採用されました。
これは、転職活動ではかなり大きな損失です。
どれだけ自分がその会社へ入りたいと思っていても、採用活動全体が自分の都合だけで止まってくれるわけではありません。
だから私は、重複応募のリスクを次の順番で捉えています。
第一に選考停止による時間の損失、第二に紹介経路の調整、第三に自己管理への懸念です。
そして、もう一つ大切なのが「同じ求人を2社から紹介されたら困る」と考えすぎないことです。
むしろ未応募なら、エージェント同士を比較する材料になります。
企業についてどこまで知っているのか。
書類や面接の支援は具体的か。
レスポンスは安定しているか。
自分の希望を理解してくれているか。
こうした情報を比較したうえで一つの応募ルートを選べば、複数エージェントを使う利点を残しながら重複応募を防げます。
私がもう一つ重要だと考えているのは、応募数と選考機会を混同しないことです。
焦っていると、「同じ企業でも別のエージェントから応募すれば、どちらかで通過するかもしれない」と感じることがあります。
でも、採用担当者から見れば応募者本人は同じです。
書類の内容や経歴が大きく変わるわけではありませんし、同じ候補者の情報が複数の窓口から届けば、単純に選考回数が増えるとは考えにくいでしょう。
それよりも、一つの応募をどう通過しやすい状態にするかに時間を使うほうが建設的です。
職務経歴書を見直す。
応募企業に合わせて自己PRを整理する。
面接で聞かれそうな質問を準備する。
エージェントが持つ企業情報を確認する。
こうした準備のほうが、自分でコントロールできる部分です。
また、もし二重応募をしてしまっても、必要以上に落ち込まなくて大丈夫です。
初めて転職活動をする人が、人材紹介会社同士の契約関係や応募経路の実務まで最初から理解しているとは限りません。
大切なのは、気づいたあとに放置しないこと。
後から依頼したエージェントへ確認し、すでに推薦済みなら両社へ事実を伝え、誠意をもって調整する。
そして次からは管理表で仕組み化する。
私は、転職活動では「一度もミスをしない人」より、問題が起きたときに早く認識し、修正できる人のほうが強いと考えています。
これは仕事でも同じですよね。
ミスを完全にゼロにするのは難しくても、早く共有し、影響を小さくし、次に同じことが起きない方法を作ることはできます。
特に、今の職場で長時間労働や人間関係に消耗している人は、転職活動まで完璧にこなそうとすると苦しくなってしまいます。
だからこそ、自分を責めるのではなく、管理表や担当者への共有といった仕組みで負担を減らすという視点を持ってほしいです。
まとめ｜複数利用はOK、同じ求人への重複応募は避けよう
転職エージェントを複数利用すること自体は基本的に問題ありませんが、同じ企業の同一求人へ複数ルートから応募するのは原則避けましょう。
重複すると紹介経路の確認で選考が止まる可能性があり、実際に約1カ月の調整中に別候補者が採用された事例もあります。
同じ企業の別職種については、「企業が複数職種応募を認めているか」と「複数のエージェントから応募していないか」を分けて確認することが重要です。
間違えて二重応募した場合は、後から依頼したエージェントの推薦状況を確認し、必要なら両エージェントへ正直に事情を伝えてください。
そして今後は、企業名・職種・応募経路・応募日・選考状況を一元管理すること。
同じ求人を2社から紹介された場合も、両方から応募する必要はありません。企業情報の深さ、選考対策、返信の速さ、担当者との相性などを比べ、一つの応募ルートを選びましょう。
複数エージェントを利用する本当のメリットは、応募回数を増やすことではなく、求人・情報・支援の選択肢を増やせることです。
焦っているときほど、応募数ではなく「一つ一つの応募を正しく進めること」を大切にしてくださいね。
よくある質問
転職エージェント2社から同じ求人を紹介されたら、どちらから応募すればいい？
まだ応募していないなら、両方から申し込まず、一つのエージェントを選びましょう。
企業について持っている情報量、求人票にない採用背景、面接対策の具体性、レスポンス速度、担当者との相性などを比較すると判断しやすくなります。
先に紹介されたという理由だけで決める必要はありません。「どちらから応募したほうが準備しやすいか」という視点で比較するとよいでしょう。
エージェント経由で応募した求人に直接応募してもいい？
すでにエージェント経由で同一求人へ応募しているなら、企業サイトや転職サイトから重ねて応募するのは避けたほうがよいでしょう。
入口が異なっても企業側では同じ候補者なので、応募経路の確認や調整が必要になる可能性があります。
直接応募を検討する事情がある場合は、まず現在の担当者へ相談してください。
「エージェントから連絡が遅いから直接応募し直そう」と自己判断で別経路から応募すると、かえって状況が複雑になることがあります。
同じ会社の別職種なら複数応募してもいい？
企業が複数職種への応募を認めている場合、同じ企業の複数職種へ応募できることがあります。
ただし、同じ窓口から複数職種へ応募することと、異なるエージェントから同じ企業へ応募することは別です。
後者は紹介経路が分散するため、すでに一つのエージェントから応募しているなら、別職種についてもまず担当者へ相談するのが安全です。
若手専門転職アドバイザー
夏目結衣
コメント